「別班」存在をスクープした記者が『VIVANT』に違和感…自衛隊「現地情報隊」の“脱力してしまう”実態とは「『地球の歩き方』で報告書を作成する隊員も…」

　ドラマ『VIVANT』のシーズン2が話題だ。堺雅人演じる主人公は、実は自衛隊の秘密組織「別班」の一員。世界を舞台に派手な諜報活動を繰り広げる。

　ところが、このドラマに違和感を表明している人がいる。共同通信の元記者、石井暁氏だ。2013年に自衛隊の秘密情報部隊「別班」の存在をスクープした人物である。 　石井氏はシーズン2について、国粋主義的、国家主義的な要素が前面に出ているのではないかと指摘している（10月10日・JBpress）。第1シーズンでは架空の「バルカ共和国」が敵国だったのに、第2シーズンでは実在する「中国」が敵国として描かれ、「国を守る」といったセリフも増えてきたと述べる。 　エンタメの世界ではあるが、現実の社会情勢や空気がどう反映され、利用されているのか。そこまで含めるのも「考察」かもしれない。 　さて、ドラマでは「大活躍」の自衛隊の情報組織。では、現実の自衛隊はどうなのか。 　そこで思い出すのが、7月22日の熊本日日新聞のスクープである。 　見出しは「陸自情報部隊が『愛国心』など調査か」。 　こちらは「別班」ではなく、陸上自衛隊の「現地情報隊」という部隊の話だ。2007年に発足し、自衛隊の海外派遣に必要な現地情報を集めることを目的としている。ところが、国内の研究者や民間人について、思想信条や愛国心、さらには性的嗜好や異性関係まで記録する仕組みがあったという。その記録は「BSD（ベーシック・ソース・データ）」と呼ばれ、41項目に及んでいた。 　このスクープをきっかけに、各紙が取材を始めた。 　8月10日の沖縄タイムスは、現地情報隊が民間人と接触する活動を「営業」と呼び、月に2件程度の目標を設けていたと報じた。え、「営業」! 　9月には朝日新聞が元隊員の証言や内部資料をもとに追跡。信頼関係を築いた相手の私生活まで記録することへの葛藤も伝えた。 　そして10月14日の毎日新聞が浮かび上がらせたのは、情報部隊の何とも脱力してしまう実態だった。

　部隊の設立に関わった元幹部の一人は、活動を「スパイのまねごと、情報収集ごっこだった」と振り返っている。協力者に直接会わず、旅行ガイドブック『地球の歩き方』やインターネット上の情報を使って報告書をまとめる隊員もいたという。海外派遣が減るなかで、情報収集活動が形骸化し、実績づくり自体が目的になっていたのか。

　しかし仕事がお粗末だったから問題が小さい、とはならない。そもそも、なぜ市民の思想信条や性的嗜好まで記録する41項目もの仕組みを設ける必要があったのか。 　さて、筆者が特に引っかかったのは「営業」という言葉だった。 　これで思い出したのが、今回の現地情報隊の記事を書いた毎日新聞の遠藤浩二記者が、以前から取材してきた公安警察による大川原化工機事件なのだ。 　化学機械メーカー・大川原化工機の社長ら3人が不正輸出の疑いで逮捕・起訴され、のちに起訴が取り消された冤罪事件だ。記者が捜査関係者に取材すると、驚くような証言が出てきた。 「大企業だと警察OBがいる。会社が小さすぎると輸出自体をあまりやっていない。100人ぐらいの中小企業を狙うんだ」 　これは、大川原化工機事件を担当した公安警察の係長が、日ごろから口にしていた言葉だという。ほかにも『火のないところに煙は立たぬ』ということわざがあるが、我々が火を付けに行っただけだ」という内部証言があった。 　さらに、捜査のきっかけも驚きだ。公安の捜査員が輸出管理の講習会で新たな規制を知り、「新しくできた規制での立件第1号は注目されるから、調べることにした」というのだ。犯罪の疑いをつかんだというより、事件になりそうなネタを探していたことになる。 　これらの記事を読むと、本来は社会の安全を守るための活動が、まるで営業成績を上げるための活動になっていなかったかと疑問を抱いたのだ。 　もちろん、公安警察と自衛隊は別の組織だ。しかし、共通する問いがある。仕事の目的が「仕事をしたという実績づくり」にすり替わっていなかったか。そして組織内部でチェックが働かなくなれば何が起きるのか。大川原化工機事件を思い出すとやはり怖い話だと思う。 　ところで、今回の毎日新聞の記事には、もう一つ興味深いキーワードがあった。 「スパイ映画」である。

　実は毎日新聞は2024年6月15日、「公園の植え込みに潜む秘密資料を『拾った』私 まるでスパイ映画」という記事を掲載している。

　大川原化工機の冤罪事件を取材していた遠藤記者に、公衆電話から連絡が入る。指定された公園に行くと、関係者が植え込みを指さした。そこにあった封筒には、起訴取り消しをめぐる検察と公安警察の内部協議メモが入っていたという。スパイ映画のようだ。 　ところが、今回の自衛隊（現地情報隊）の記事にも次のくだりが登場する。 「スパイ映画を見て学ぶこともあったという」 　ある隊員は隊舎と図書館を行き来しただけなのに、「警戒行動を怠らず、任務に当たりました」と報告していた。尾行されていないか確認していたらしい。元幹部は「秘密部隊ではなく公然部隊なのだから、隊員を尾行する人などいるわけがない」と述べている。 　遠藤記者は記事掲載後のXで、大学教授の名刺をもらっただけで大喜びする隊員や、忍者村に行ってレポートを書いた隊員もいたと明かしている。ああ、かっこいい、かっこいい『VIVANT』とは何とも落差が激しい。 　とはいえ、活動がどんなに脱力的でも、本人が知らないところで思想信条や私生活に関わる情報が記録されていたとしたら、やはりおかしな話ではないか。 　そもそも、石井暁氏が取材してきた実在の「別班」についても、文民統制（シビリアンコントロール）を逸脱しているのではないかという疑問が指摘されてきた。ドラマなら笑いながら見ることができても、現実の自衛隊の活動はそうはいかない。 　さらに、熊本日日新聞と毎日新聞がともに報じたのが、BSDを行政文書として扱っていなかったという問題だ。毎日新聞は、情報公開請求を恐れていたという元幹部の証言も伝えた。これでは、誰の指示で何をしていたのか、あとから検証できなくなる恐れがある。 　小泉進次郎防衛大臣は「不適切な活動を行ったことは確認されていない」と説明している。しかし、防衛省は何を調べて、そう判断したのか。お粗末に見える活動の中にこそ、組織の暴走につながる芽が潜んでいないか。お答えを差し控えている場合ではない、のである。