「メディアへの圧力だ」「ネタでしょ？」の声もあるが…粗品が《スポニチの“スクープ”つぶし》に込めた、深すぎる意味

　「粗品がスポニチのスクープをつぶしたのか？」という話題がネットを駆け巡りました。ネット上には「報道の自由だろう」「いや不要な報道だ」、「圧力ではないか」「信頼関係を損ねる」という賛否の声が上がっています。 　発端は10月20日、お笑いコンビ・霜降り明星の粗品さんが、自身のYouTubeとXに「スポニチへ 今後も粗品の事を記事にし、金を稼ぎたいのなら明日の紙面に出る予定のものを取り下げなさい その情報は然るべきタイミングで俺の口から発表する話です 今日22時までに『取り下げます』と以下に連絡をしなさい (※編集部注:原文ではメールアドレスも記載) 取り下げなければ、今後一切粗品を取り扱わせません」という動画とコメントをアップしたこと。

　「粗品がスポニチのスクープをつぶしたのか？」という話題がネットを駆け巡りました。ネット上には「報道の自由だろう」「いや不要な報道だ」、「圧力ではないか」「信頼関係を損ねる」という賛否の声が上がっています。 　発端は10月20日、お笑いコンビ・霜降り明星の粗品さんが、自身のYouTubeとXに「スポニチへ 今後も粗品の事を記事にし、金を稼ぎたいのなら明日の紙面に出る予定のものを取り下げなさい その情報は然るべきタイミングで俺の口から発表する話です 今日22時までに『取り下げます』と以下に連絡をしなさい (※編集部注:原文ではメールアドレスも記載) 取り下げなければ、今後一切粗品を取り扱わせません」という動画とコメントをアップしたこと。

　「しなさい」という語尾とメールアドレスが強い怒りを物語っていました。 ■スポニチが「スクープ」するはずだった“その内容” 　その“紙面に出る予定のもの”は、12月31日の年越し特番「ツッコミ芸人No.1決定戦 ツッコミスター」(フジテレビ系)が放送決定したというニュース。粗品さんにしてみれば「これをスクープとして扱い、先に出されるのは違う」ということなのでしょう。 　はたして粗品さんの行動は行き過ぎた圧力なのか。それとも理解できるものなのか。スポニチのみならずスポーツ紙や週刊誌などのスクープは報道の自由として認められるものなのか。令和の現在におけるスクープのあり方と、それを見る私たちのスタンスを掘り下げていきます。

■粗品が“スクープつぶし”に動いた背景 　まず挙げておきたいのは、粗品さんが今回の行動に至った背景。 　粗品さんは動画の中でスポーツ紙や週刊誌などについて、「まあ昔から品はないですよ。でもネットニュースになるとか、大げさな見出しとかを俺は一番食らってた」「印象操作もそうやし、間違った情報で俺がたたかれるハメになるとか、すべてのことをすごく大きい器で許してきました」などと語っていました。今回の行動は衝動的なものではないのでしょう。

　また、今年5月に相方・せいやさんが著書の映画化を情報解禁前に報じられ、「何の意味があるんですか？」「ホンマにキモいねん」「廃刊してくれ」などと怒りをあらわにしたことも記憶に新しいところ。さらにせいやさんは結婚や出演ドラマも公開前に報じられ、同じように苦言を呈していました。 　そんな背景があったにもかかわらず同じことを繰り返すスポーツ紙や週刊誌への怒りが、今回の行動につながったのでしょう。 　動画では「こんなこと俺にさせてる時点でおもんない」とぼやきながらも、「これくらいのことをしなければ変わらない」という強い意思が感じられました。さらに自らが立ち上げた番組「ツッコミスター」を、年越し特番として定着させたいなどの想いもあったのではないでしょうか。

　ただ、報じる側には「報道の自由」「エンタメ報道もジャーナリズムの1つ」という大義名分があり、収益面も含めて粗品さんの要求は受け入れがたいのが本音でしょう。筆者には芸能記者の知人が何人かいますが、彼らは「申し訳ないとは思う」と前置きしつつも、「スクープが自分の仕事」「ほかより速く報じることに意味がある」「抗議されたくらいではやめられない」という活動スタンスで一致しています。 　確かにメディアの報道の自由やジャーナリズムは、社会にとって重要なものでしょう。「必要な事実の周知」「権力の監視」「問題提起と解説」というメディアの役割を果たすうえで、「未発表の情報を入手し、先んじて発表すること」に問題はありません。

　ネット上には「情報をつかんだスポニチは悪くないでしょ 大事な情報なら絶対漏れないように細心の注意を払っていればよかっただけでは？」「報道の自由では？　 表に出ることを生業にしているのにそんな喧嘩腰な言い方ってどうですかね？」「『報道の自由』を侵害する民主主義の根幹に関わる危険な言葉ですよ。報道のリテラシーの観点でいえば情報を漏らしちゃったほうが悪い」などとスポニチを擁護し、粗品さんを責める声もありました。

■「エンタメのリーク」もジャーナリズムか？　 　しかし今回の情報は、政治・経済、安全・健康などの社会的意義のあるテーマではなくエンタメ。しかも2カ月以上先の情報で、急ぐ必要性はありませんでした。それだけに「必要な事実の周知」「権力の監視」「問題提起と解説」というメディアの役割に該当するかと言えば疑問が残ります。 　また、粗品さんは日常的に監視すべきというほど強大な権力を振りかざしているわけではなく、自己利益のみを優先させているわけでも、問題行動があったわけでもありません。

　逆に今回のようなエンタメのスクープは、メディアが自社利益を優先する行為。それ以外でも、過激なタイトルと見出し、一部を切り取った構成などの恣意的な記事が日常的に見られますが、これらはジャーナリズムとは言いがたいところがあります。 　実際、あるタレントから「こういうスクープは“報道ハラスメント”ではないのか。メディアのコンプライアンスに引っかからないのか」と聞かれたこともありました。粗品さんに限らず怒りを感じているタレントは少なくありません。

　しかし、スポーツ紙や週刊誌は販売部数が減り、ネット版の広告収入も十分ではないなど、台所事情の苦しさもあって、数字至上主義に拍車がかかっている感は否めないでしょう。 　もう1つの問題点は、エンタメのスクープはタレントとファンの関係性を邪魔する行為になりやすいこと。解禁前の情報公開は、本人、関係者、ファンの想いを踏みにじり、面白くなくなってしまうリスクがあり、粗品さんはそれを問題視している様子がうかがえました。

　粗品さんは自分だけでなく関係者やファンのために公開告発という形を選んだのでしょうし、これらの背景を踏まえると“圧力をかけた”というよりビジネス的な“交渉”をしているように見えてきます。 　実際、粗品さんは動画で「取り扱わせないことに法的な効力があるかと言えば薄いと思う。無理やと思う。取り扱わせないことは。でもこれはあくまで粗品本人の主張。気持ちがのってる話やから」と冷静に語っていました。 ■メディアと芸能人の「持ちつ持たれつ」の関係性に変化

　さらに粗品さんは「こっち発信の催し(会見など)のときに呼ばへんのはできる。(取材)NG媒体になります」「それができへん範囲のときは毎回抗議します」という現実的な対応策をコメント。これらの対応をすることで「長期的に見て『これっておかしくないか』という媒体の不信感とかが(世間に)正しく伝わると信じています」と語りました。 　SNSなどでタレント個人も芸能事務所も発信する場所を持った今、エンタメ情報や結婚・妊娠・出産などのプライバシーに関わることをスクープとして稼ぐ手段にすることには無理があるのでしょう。

　メディアに頼らず自ら発信できる以上、これまでメディア側が持っていたような「日ごろ宣伝しているからこれくらいのスクープは受け入れてもらおう」「タレントとメディアは持ちつ持たれつの関係性だから」という考え方は通用しづらくなり、なかには営業妨害とみなす人もいます。 　これはもはや報道の自由やジャーナリズムという言葉で何でも押し切って稼げる時代ではなく、メディアには「個人の権利や意思、生活環境などの変化に合わせた報じ方が求められている」ということ。

　そもそも社会的意義のあるテーマではない以上、ジャーナリズムではなくビジネスとみなすのが自然でしょう。 　粗品さんの行動に多少の問題はありそうな一方で、効果のありそうな手段で交渉するのはビジネスでは当然の行為。ただ、ビジネスは「互いの尊重や配慮があって良好な関係性が成立する」というマナーの上で仕事が行われるものですが、メディアは必ずしもそうとは限りません。 　筆者自身、スポーツ紙や週刊誌を含む多くのメディアと仕事上のやり取りがあり、芸能記者にも知り合いはいますが、今なお「スクープは自分たちの稼ぎどころとしてこだわっている」という印象があります。「お互い仕事なのだからこれくらいのスクープは受け入れてほしい」「情報管理が甘いのだから報じられて当然だろう」という感覚がうかがえますが、世間の理解を得られるのかと言えば難しいでしょう。

■ネット民の安易な「ネタ認定」がミスリードに 　実際、今回の騒動では「タレントは週刊誌ともっと戦っていい」「芸能人がこうやって動かない限り週刊誌のやりたい放題になる現状がおかしい」「やっぱ本人らの口から聞くのが一番おもろいから水は差さんといてほしい」という粗品さん側の擁護が多数を占めました。やはり時代と人々の変化に合わせたアップデートが必要なのかもしれません。 　今回の騒動でもう1つ気になったのは、本質を読み間違えている人が多かったこと。

　Xのコメント欄には「ほんとは出していいんでしょ？　 あえて出すなと言うことで逆に世間が注目する作戦？」「これvsじゃなくて winwinでは？」「煽りネタなのを気付きなさいよ、みなさん」「お前ら釣られてスポニチ買うなよ？　どう見ても新手のプロモーションだろ(笑)」「そういうコントやろ？　これによって粗品にもスポニチにも注目が集まる」などの“ネタ”とみなすものが多数見られました。 　粗品さんは動画の中で「エンタメ風にしてるけどガチやから」と強調し、繰り返していましたが、それを見ずに決めつけてしまったのでしょう。さらにこれらのコメントがミスリードとなって似たような“ネタ”認定のコメントが増えていく悪循環が見られました。

　これまで粗品さんが何でもネタにするようなスタンスだったことは確かでしょう。しかし今回は「時代錯誤なメディアの悪しき習慣を変えよう」という意思が感じられます。 ■「ネット上の立ち回り」ではタレントの中で頭1つ抜けた存在 　粗品さんは本来スタッフが対応するところを自ら矢面に立ったことで、「お前何様のつもりやねん」「お前如きがメディアをコントロールできるとか勘違いしてるところが痛すぎる」などの辛辣な言葉を浴びせられました。

　ところが自ら緊急対応したことで結果的に「ツッコミスター」の年またぎ特番のPRは大成功。粗品さんのファンだけでなく多くの人々に知れ渡ることになりました。やり方や言葉選びに改善の余地はありそうなものの、所属事務所から問題視されないギリギリのラインにとどめたうえで、最高レベルの結果を出したことに気づかされます。 　もし粗品さんが緊急対応せずスポニチのスクープになっていたら、現在ほど多くの人々に同特番を印象付けられたでしょうか。また、スポニチは粗品さんのファンたちから「余計なことをするな」と非難されていたかもしれません。これらを踏まえると、粗品さんはネット上の立ち回りではタレントの中で頭1つ抜けた存在と言っていいのかもしれません。