声にも無断使用されない権利 法務省検討会が報告書案

生成AIが普及する中、法務省の有識者検討会は、著名人が名前や写真を無断で使われない権利「パブリシティ権」が肖像と同様に声についても認められるなどとした報告書の案を大筋でとりまとめました。

この検討会は、生成AIの普及により俳優や声優の画像や声などが無断で利用される事案が深刻化しているとして法務省が設けたもので、27日の会合で権利の侵害に当たる可能性のあるケースなどを盛り込んだ報告書の案を大筋でとりまとめました。

この中では▽著名人が名前や写真を無断で使われない権利「パブリシティ権」が肖像と同様に声についても認められるとしています。

そして、権利の侵害に当たる可能性があると想定される事例として、AIを使って歌手の声をもとに別の人の曲を歌っているような音源を作成したり、声優が演じるアニメキャラクターの声をもとにキャラクターが歌を歌っているような音源を作成したりしたうえで、SNSで公開し収益を得る行為などを挙げています。

また▽声は「肖像などをみだりに利用されない権利」についても対象に含まれるとしています。

この権利は一般の人にも保障されることから、例えばAIを使って声を合成し、わいせつな文章を読み上げるような音源を作成してSNSで公開し収益を得る行為は権利の侵害に当たる可能性が高く、著名人と一般の人とで差が生じる可能性は低いとしています。

声の「パブリシティ権」事例このうちAIを使って歌手の声をもとに別の人の曲を歌っているような音源を作成し、SNSで公開して収益を得る行為は、声についても著名人が名前や写真を無断で使われない権利「パブリシティ権」が認められるとして、権利の侵害にあたる可能性があるとしています。

AIで作成された音源は、歌手の声と完全に同一ではないものの、声質や歌い方の特徴などを総合して無断利用されたか判断することになると説明しています。

そして、権利の侵害が認められる場合は、作成者に対しては損害賠償を、SNSを管理・運営する事業者に対しては投稿の削除をそれぞれ求めることができるとしています。

これについては、声優が演じるアニメキャラクターの声をもとにキャラクターが歌を歌っているような音源を作成し、SNSで公開し収益を得る行為も同様に考えられると整理しています。

「肖像などをみだりに利用されない権利」事例AIを使って声優の声を合成し、わいせつな文章を読み上げるような音源を作成してSNSで公開し収益を得る行為も挙げています。

ここでは、声は「肖像などをみだりに利用されない権利」に含まれ、この権利は肖像などが持つ精神的価値を保護するためのものだと説明しています。

その上で、わいせつな文章の読み上げは本人に強い羞恥心を抱かせ、自尊心を傷つけるものと考えられ、権利の侵害にあたる可能性が高いとしています。

そして、この権利は一般の人にも保障されることから権利侵害の有無について著名人と一般の人とで差が生じる可能性は低いとしています。

肖像の「パブリシティ権」事例一方、報告書は著名人の肖像が映像作品に利用される事例についても記載しています。

このうちAIを使って俳優がアクションシーンを演じているような動画を作成し、SNSで公開して収益を得る行為は「パブリシティ権」の侵害にあたる可能性があると指摘しています。

AIで作成された人物は本人と完全に同一ではなく、類似性がある状況にとどまっているものの、肖像が使われているかどうかは、身体的な特徴の類似性や言動などを総合して判断することになるとしています。

権利の侵害が認められる場合は、声の場合と同様に、作成者に対する損害賠償などを求めることができるとしています。

収益目的がない場合収益を得る目的がなく俳優や声優の肖像や声を無断で利用し、AIで作った動画や音源をSNSで公開する行為も挙げています。

すでに多数のフォロワーがいる場合や多くの閲覧数を獲得する意図がある場合で、SNSでの公開によって俳優や声優に不利益が出ると認められる時は「パブリシティ権」の侵害にあたる可能性があるとしています。

一方、興味本位で行い、予想に反して多数の閲覧数や再生数を獲得した場合は「パブリシティ権」の侵害と評価するのは困難だとしています。

声優の島田敏さんは「これから声を安心して利用するためのルール作りが進めばいいと思います」と期待を示しました。

島田さんは、人気アニメ『ちびまる子ちゃん』の友蔵役や『ドラゴンボール』のブロリー役などを演じていますが、生成AIを使って自身が演じたキャラクターにそっくりな声に歌を歌わせる動画などが複数投稿されています。

声を無断利用されることについて島田さんは「作品はかけがえのないもので、声を無断で使われるのはとても心外です。無断で何かを言わせて、それでSNSのフォロワー数を上げて収益を図るということが何も知らないところで行われていて怖いです」と話していました。

そのうえで、今回の報告書案が声についても「パブリシティ権」などが認められるとしたことについて「ありがたいご判断で、広く国民の方々に知っていただきたい。これをステップにこれから安心して利用するためのルール作りが進めばいいと思います」と話していました。

生成AIを使って著名人の肖像や声を無断で利用したとみられる動画や画像がSNSに投稿されるケースは相次いでいます。

大手芸能事務所などで作るNPO法人「肖像パブリシティ権擁護監視機構」の調査によりますと、去年6月下旬からの2か月間で4万3483件の無断利用とみられる動画や画像が確認されたということです。

芸能人の顔を使ったAIの動画や、声優が演じるアニメの人気キャラクターの声で楽曲を歌唱させる動画などの投稿が目立っているということです。

全体の閲覧回数は合わせて3億3500万回にのぼり、経済的損失額は推計で20億円から45億円にのぼると試算しています。

「肖像パブリシティ権擁護監視機構」では「今回の調査で把握できたのは氷山の一角にすぎません。問題は非常に深刻です。声を含む肖像等の無断利用がどのような場合に違法となり得るのかが明確に示され、権利保護と被害救済につながる大きな一歩となることを期待しています」とコメントしています。

声優が「生成AIで自身の声を無断で模倣した動画が投稿された」として、裁判で争うケースも出ています。

東京地方裁判所に訴えを起こしたのは、人気声優の津田健次郎さんです。訴状によりますと、おととし7月から去年11月の提訴時までに動画共有アプリ「TikTok」のアカウントを持つ人物に、生成AIを使って津田さんの低く渋みのある声を模倣したナレーション付きの動画を少なくとも188本投稿されたとしています。

投稿された動画には「ツダケンの声がする」「声が似ている」といったコメントが相次いだということで、津田さん側は「動画の音声は自身の声と誤認させる。著名人が肖像などを無断で使用されない権利『パブリシティ権』を侵害された」と主張して「TikTok」の運営会社に動画を削除するよう求めました。

これに対し運営会社側は、ことし1月に裁判所に提出した書面で「動画の音声は普遍的な男性の声で投稿者は『友人の声を生成AIに学習させた』と明記していて、津田さんの声と混同することは考えがたい。『パブリシティ権』は侵害していない」と反論しました。

生成AIによる声の権利侵害を訴える裁判は初めてとみられ、その行方が注目される中、状況に変化がありました。

裁判記録によりますと、今月3日に開かれた口頭弁論で、運営会社側は「アカウントは5月29日に削除され、投稿された動画も削除された。サーバーからも6月29日に削除された」と説明しました。

そのうえで、動画の削除によって津田さん側の訴えの利益はなくなったとして退けるよう求めました。

これに対して、津田さん側は「動画データが本当に削除されたかはわからず、訴えの利益はある」と主張し、すべての審理を終えました。判決はことし9月30日に言い渡される予定です。

法務省が設置した有識者検討会の座長を務めた東京大学大学院の田村善之教授は「ここ数年で生成AIが発展して、声を高い再現度で模倣できるようになり深刻な問題になっていた」としたうえで、今回とりまとめた報告書の案については「声の無断利用に関する判例がまだない中で、どのような場合に権利を侵害したとして違法になるのかを明らかにした点に大きな意義がある」としました。

また、プラットフォーム事業者に対しては「これまでは声についてどう対応すればよいかわからないところがあったと思うが、報告書を踏まえパブリシティ権の侵害に当たる投稿に対しては削除請求に応じるべきだ」と対応を求めています。

そのうえで、一般の人が生成AIを利用する際に気をつけるべき点として「声について特定の人のものだと識別できる場合には、顔や名前と同じように権利が保護されるという認識を持つ必要がある。声優の声を無断で使用して広告収入を得たり、商品を販売したりすると、パブリシティ権の侵害に当たるので使用しないよう注意してほしい」と呼びかけています。