豊胸インプラントを取り外す人が米国で急増、なぜ？ 理由とトレンドを専門家が解説

　米リアリティ番組で人気を博したタレントのブランディ・グランビル氏は豊胸インプラント（乳房インプラント）を除去する手術を受け、2026年2月にその様子がワイドショー番組で放送された。 「私はただ健康になりたかったのです」と氏は語り、倦怠感や関節の痛み、皮膚下のしこりをはじめとするさまざまな症状に悩まされていたことを明かした。手術後、氏の担当医は、20年前に胸に挿入されたインプラントの一方が液漏れを起こしており、もう一方は破裂していたと述べている。 　グランビル氏のほかにも近年、多くの著名人が豊胸インプラントの除去を決断したと公表している。米国美容外科学会（ASAPS）によれば、米国では2019年には豊胸手術が前年に比べて14.9％減った一方で、乳房インプラントの除去手術は34.4％増えた。米国形成外科学会（ASPS）のデータでも、除去手術の件数は2020年以降に毎年5～10％前後の割合で増え続けている。 　ASPSによると、豊胸インプラントの除去を希望する患者の中には、被膜拘縮（ひまくこうしゅく：インプラントの周囲にできた膜が硬くなって縮むこと）やインプラントの破損、腰痛、自己免疫反応の治療が必要になった人もいる。一方で、美容上の理由から摘出を求める人もいる。 　乳房インプラントが商業的に利用できるようになった1960年代以降、豊胸手術にともなうインプラントの破損や健康被害は、たびたび報告されてきた。1990年代初頭、シリコーン製インプラントの大手メーカーだった米ダウコーニング社に対する集団訴訟が起こされ、同社は責任を認めることはなかったものの、23億5000万ドル（約3800億円）の和解金を支払っている。 　こうした訴訟を受け、米食品医薬品局（FDA）は1992年、シリコーン製インプラントに正式な使用制限を課した。ただし、乳房の再建や、左右の大きさの違いなどの「先天的な形態異常」を修正する目的には、引き続き使用が認められていた。この制限は2006年、22歳以上の患者には正式に解除されている。 　豊胸は今も米国で最も人気の高い美容整形手術のひとつであり続けている。「乳房インプラント疾患」と非公式に呼ばれる健康問題は、除去手術が増えている一因ではあるものの、データだけでは背景の全容を読み取れない。近年の除去手術の急増の裏に何があるのかを追った。

　米リアリティ番組で人気を博したタレントのブランディ・グランビル氏は豊胸インプラント（乳房インプラント）を除去する手術を受け、2026年2月にその様子がワイドショー番組で放送された。 「私はただ健康になりたかったのです」と氏は語り、倦怠感や関節の痛み、皮膚下のしこりをはじめとするさまざまな症状に悩まされていたことを明かした。手術後、氏の担当医は、20年前に胸に挿入されたインプラントの一方が液漏れを起こしており、もう一方は破裂していたと述べている。 　グランビル氏のほかにも近年、多くの著名人が豊胸インプラントの除去を決断したと公表している。米国美容外科学会（ASAPS）によれば、米国では2019年には豊胸手術が前年に比べて14.9％減った一方で、乳房インプラントの除去手術は34.4％増えた。米国形成外科学会（ASPS）のデータでも、除去手術の件数は2020年以降に毎年5～10％前後の割合で増え続けている。 　ASPSによると、豊胸インプラントの除去を希望する患者の中には、被膜拘縮（ひまくこうしゅく：インプラントの周囲にできた膜が硬くなって縮むこと）やインプラントの破損、腰痛、自己免疫反応の治療が必要になった人もいる。一方で、美容上の理由から摘出を求める人もいる。 　乳房インプラントが商業的に利用できるようになった1960年代以降、豊胸手術にともなうインプラントの破損や健康被害は、たびたび報告されてきた。1990年代初頭、シリコーン製インプラントの大手メーカーだった米ダウコーニング社に対する集団訴訟が起こされ、同社は責任を認めることはなかったものの、23億5000万ドル（約3800億円）の和解金を支払っている。 　こうした訴訟を受け、米食品医薬品局（FDA）は1992年、シリコーン製インプラントに正式な使用制限を課した。ただし、乳房の再建や、左右の大きさの違いなどの「先天的な形態異常」を修正する目的には、引き続き使用が認められていた。この制限は2006年、22歳以上の患者には正式に解除されている。 　豊胸は今も米国で最も人気の高い美容整形手術のひとつであり続けている。「乳房インプラント疾患」と非公式に呼ばれる健康問題は、除去手術が増えている一因ではあるものの、データだけでは背景の全容を読み取れない。近年の除去手術の急増の裏に何があるのかを追った。

　理想的な胸のサイズと形を手に入れることは、何世紀ものあいだ、流行を追い求める人々にとって重要な関心事だった。そして、豊胸をはじめとする体の改変は、しばしばファッションの流行に追随してきたと、米ウェズリアン大学フェミニズム・ジェンダー・セクシュアリティ研究学科の学科長ビクトリア・ピッツ・テイラー氏は言う。 「体の改変は、変化という点でファッションに似ています。ボディスタイルも波のように流行を繰り返します。挑発的なスタイルは、女性の体を消費の対象として提示するものです」 　その「消費者」は多くの場合、ほかの女性たちだ。セレブやインフルエンサーたちの姿は「商業化され、商品化され、金銭を生むものになっています。だからこそ、そうした流行が一般の人々に浸透していくにつれ、ファッションやボディに変化が見られるようになるのです」 　ピッツ・テイラー氏によると、今女性たちをターゲットとして売り込まれているのは、過去数十年間のように胸を大きくすることではなく、「ボディ・スカルプティング（医療機器や施術によって体のラインを整えること）の必要性」だという。 　19世紀半ばから後半にかけて、豊かなバストはファッションを着こなすうえでの基本として宣伝されていた。19世紀後半には、砂時計型の体形が人気を博した。その見た目になるためのコルセットやバッスル（スカートの後ろを膨らませるための腰当て）などの下着によって、細くくびれたウエストと豊かな腰回り、大きな胸という錯覚が生み出された。 　こうした複雑で高価な衣服によって作り出される体形は、社会的地位の証だった。動きの制限される服を着ている人間には、きれいな格好でいる以上にできることはほぼないからだ。 　その後、ファッションはやや簡素になり、体がより自由に動かせるようになった。しかし、大きな胸と細いウエストは依然として、活力にあふれた女性であることの外見的な指標であり続けた。 　当時、大手通販会社のカタログには、ワイヤーのカップや動かしやすいセルロイド、パッドを挿入できる布製の部分からなる「豊胸下着」が掲載されていた。1897年には、このカタログで「バストクリームつまりバストの栄養分付きプリンセス・バスト成形器」という商品が売られるようになった。クリーム1瓶、ローション1本、そしてトイレの詰まり解消に使う吸盤に似た金属製の器具がセットになったもので、「バストを大きく」し「完璧な左右対称の体形」を実現するとうたっていた。 　20世紀初頭には、コルセットに代わってブラジャーが着々と普及していった。コルセットが衰退した理由のひとつは、第一次大戦中の鋼材不足だったが、そこには女性の役割の変化による影響もあった。多くの女性が労働市場に進出し、体がより自由に動かせることが求められるようになったのだ。 　1920年代には、小さな胸を特徴とするフラッパー・スタイルが流行した。一見したところ締め付けが少ないように見えるが、流行に敏感な女性たちは、ウエスト位置の低いドロップウエストのドレスが胴体に沿ってまっすぐに落ちるスリムな体形を実現するため、体を強く締め付ける下着を着用していた。 　1920年代にはまた、整形外科が米国文化で関心事となった。第一次大戦の戦場における手術技術の進歩により、再建手術や美容整形手術（フェイスリフトや鼻形成術といった自由意志による手術を含む）への道が開かれたためだ。戦後には、特に英国やスイスの医師たちが先駆者となった皮膚移植が、高度な形成外科の基礎を築いた。そして乳房もまた、この急成長しつつある分野で大きな関心を集めた。 　1922年には、米シカゴの医師マックス・ソレックが、乳頭の再接合をともなう乳房縮小術について、米国で最も早い時期に報告を行っている。この手術は「体形の美しさが才能とほぼ同じくらいの重要性を持つ職業、特にダンサーや歌手」にとって理想的だと氏は述べている。ソレックの論文では、大きすぎる乳房が「精神的にも身体的にも」歌唱の妨げになっていたという、ある歌手の症例が紹介されている。 　一方で、小さすぎると見なされる胸への対応は、はるかに難しい問題だった。1890年代後半には、一部の外科医が、豊胸のためにパラフィンの注入を試みている。しかし、パラフィンは体内で移動したり、変形したりしてしまうことが多かった。 　1920年代から30年代にかけて行われた脂肪移植による豊胸の試みも、しこりができたり、左右が不均一な仕上がりになったりする例が少なくなかった。乳房にスポンジを挿入する外科手術には、最初は満足する患者もいたものの、時間がたつとスポンジが乳房組織と癒着して硬くなり、取り除くことが難しくなりがちだった。 　第二次世界大戦後の米国では、マリリン・モンローなどの大スターに象徴される「ブロンド・ボムシェル（豊満な金髪女性）」が再びもてはやされるようになる。1949年、米メイデンフォーム社から発売された「バレットブラ（弾丸ブラ）」は、同社の看板商品となり、その後30年間にわたって9000万個近くを売り上げた。 　1956年の米誌「コスモポリタン」は、人生を変える可能性を秘めた整形手術についての記事を掲載し、「つい最近、10代の少女が平らな胸を苦に自殺したが、心理学者の間では、この件に関する驚きはほとんど見られなかった」と報じている。 　そうした苦悩に対する外科的な治療法として登場したのがシリコーンだった。シリコーンは砂（ケイ砂）を原料とする合成物質であり、ゲル状、ゴム状、液状などさまざまな形態がある。1950年代なかばには、損傷した尿道を置き換える人工器官や、手術中に体液を排出する素材としてシリコーンが実験的に用いられていた。 　シリコーンがいつ、どのようにして豊胸手術に使われるようになったのかは定かではないが、1965年には、米サンフランシスコのナイトクラブで働くダンサーが、店の専属医によって胸に500ミリリットル弱のシリコーンを注入され、新聞の見出しを賑わせた。 　1960年代には、モッズファッションのアイコンであるツイッギーに代表される、ほっそりとした体形を重視する美の基準が台頭したものの、豊かな胸は依然として文化的な関心の的であり続けた。 　1973年に米誌「サイコロジー・トゥデイ」が6万2000人の読者を対象に行った調査では、女性の26％が自分の胸に「満足していない」と回答している。1971年にはFDAが、シリコーンが血管を詰まらせたことにより、少なくとも4人の女性が死亡したと明らかにした。 　FDAから承認を得られたことはなかったにもかかわらず、多くの雑誌は、シリコーン注入をしわから豊胸に至るまで、あらゆる問題を解決する「奇跡の治療法」として大々的に取り上げた。そして、公式に承認されないのはFDAの保守的な姿勢のせいだと主張し、利点を強調する医師たちへのインタビューを掲載していた。一方で、死亡や合併症に関する報告が増えるにつれ、危険性を無視することはできなくなっていった。 　そうした中、より安全な代替法として、ダウコーニング社が開発した最初のシリコーン製乳房インプラントが登場した。1990年代初頭までに、この製品の売上は50万個以上に達した。 　1980年代の女性ファッションは、大きな肩パッドや幅広のベルトで締めた細いウエストなど、誇張されたスタイルを特徴としていた。米ヴィクトリアズ・シークレット社のプッシュアップ（寄せて上げる）ブラジャーなどの下着は、ワードローブの定番となった。1988年、米紙ウォール・ストリート・ジャーナルは、パッド入りブラジャーの売上が数百万ドルに達したことを報じた。 　胸を大きく見せる「ワンダーブラ」という商品はすでに1960年代から存在していたが、爆発的な人気を集めたのは1990年代の初頭だ。きっかけは、モデルたちが英ロンドンで購入したワンダーブラを撮影現場で着用し始めたことだった。1994年の米国での発売時には、サンフランシスコのメイシーズ百貨店に、アメリカンフットボールのチアリーダーたちを乗せたケーブルカーで商品が運び込まれ、その到着を祝ってトランペットのファンファーレが吹き鳴らされた。

　シリコーン製乳房インプラントが登場してからの30年間で、何百万人もの患者がこれを用いた豊胸手術を受けた。そして、自己免疫疾患を含むさまざまな合併症の報告は、その当初から相次いでいた。 　インプラントにともなう合併症の可能性に初めて大々的に切り込んだのは、医学界ではなく、米女性誌「Ms.」だった。1978年の記事では、わずか30人に対する聞き取り調査に基づいて、乳房インプラントで60％に合併症が発生したと主張した。数値こそ正確ではなかったと思われるものの、この記事をきっかけに、乳房インプラントに対する懐疑的な見方が改めて広がりを見せた。 　同年、FDAの諮問委員会は、乳房インプラントを中程度のリスクをともなう「クラスII医療機器」に分類した。このクラスには、市場投入前に安全性を証明する臨床試験が義務付けられていなかった。米紙ニューヨーク・タイムズは1988年、「シリコーン製インプラント、実験用ラットでがんに関連」と題した記事を掲載したが、FDA長官（当時）のフランク・ヤングは同紙に対し、「専門家らは、人間へのリスクは仮にあったとしても低いだろうと述べている」と語っている。 　乳房インプラントの安全性をめぐる議論がニュースの見出しを飾り始める中、1984年、豊胸手術を受けたマリア・スターンさんという女性が、インプラントの破損をめぐってダウコーニング社を提訴した。破損にともない、激しい関節痛や慢性疲労が引き起こされたと主張し、その結果、損害賠償と懲罰的損害賠償を合わせて約200万ドルの支払いを受けた。 　その後、ダウコーニング社やその他のシリコーンメーカーに対する訴訟で原告側が相次いで勝訴し、この問題に関する連邦議会の公聴会は大きな注目を集めた。1992年にシリコーン製インプラントを禁止したFDAの決定は、医学界で大きな論争を呼んだ。苦情や訴訟が相次いでいたにもかかわらず、多くの医師は、新たに禁止されたシリコーン製インプラントも含めた乳房インプラントの安全性を擁護し続けた。 　禁止が決定されても、シリコーン製インプラントが市場から姿を消すことはなかった。全米健康研究センター所長のダイアナ・ザッカーマン氏によると、豊胸手術を簡単で利益率の高い施術とみなす医師たちにとって、禁止措置の回避は難しくなかったという。「しばらくの間は一時使用停止期間が設けられ、乳房切除後の再建手術を受ける女性だけはシリコーンゲルの乳房インプラントを使用できることになっていました」と氏は言う。 「ところが、そこには胸に何らかの異常がある女性であれば認められるという抜け道があり、片方の胸がもう一方よりも大きいことまでが異常の範囲に含まれるとされたのです。本来は大きな制限であるはずが、やや面倒という程度のものになってしまったわけです」 　1992年に一時使用停止措置が講じられると、代わりに生理食塩水を充填したインプラントが用いられるようになった。生理食塩水のインプラントは20年前から市場に出回っていたが、措置以前は豊胸手術の10％程度で使用されるのにとどまっていた。破損した際に漏れ出すのがシリコーンではなく生理食塩水であることから、比較的安全性が高いと考えられていた。 　しかし、生理食塩水インプラントを受ける患者が増えるにつれ、合併症の報告も増加した。1992年の時点では、FDAには生理食塩水インプラントに関して1200件の合併症の報告が寄せられたが、シリコーン製インプラントに関する報告は約1万7000件にのぼった。翌年には、FDAは生理食塩水インプラントの長期的な副作用に関する警告を発した。 　2000年にFDAが報告した研究によると、生理食塩水インプラントを挿入した女性901人のうち、21％が3年後に追加の手術を必要とし、16％が乳房の痛みに悩まされ、5％がインプラントからの漏れを経験していたという。こうした研究結果にもかかわらず、FDAは同年、新たに2社の生理食塩水インプラントを承認している。 　2006年を迎える頃には、豊胸は米国で最も多く行われる美容整形手術となり、2020年までその地位を維持し続けた。 　しかし2020年、数十年にわたって続いた豊かな乳房への熱狂に変化の兆しが表れた。この年、豊胸手術の件数が15％近く減る一方、インプラントを除去する「エクスプラント」への関心が高まったのだ。 　豊胸インプラントに関連する疾患の第一人者である形成外科医のルージーン・フェン氏は、その一因は、乳房インプラントが引き起こしうる合併症に関する情報が、SNSを通じて広く知られるようになったことにあると述べている。 「21世紀には、個人の体験談が膨大な数の人々に共有されるようになりました」とフェン氏は言う。その一例として氏は、ニコール・ダルダ氏が設立した「乳房インプラント疾患の研究と回復」と名付けられたフェイスブックグループを挙げている。 　氏によると、「乳房インプラント疾患」という病名は同グループによって生み出されたものだという。この言葉は、1960年代以降のシリコーン豊胸術に関連するさまざまな症状の総称であり、自己免疫疾患やがん、疲労感、ブレインフォグ（脳に霧がかかったような感覚）、関節痛などが含まれる。2015年の設立当初には500人ほどだった同グループの参加人数は、現在は約8万人にまで増加している。 　フェン氏やザッカーマン氏を含む多くの専門家は、こうした議論はとっくの昔に行われているべきだったと考えている。インプラントによる長期的な合併症に関してメーカーが行う調査は、いまだ明確な結論に至っていない。その理由は、研究の多くが長大なアンケートによる自己申告に依存しており、インプラントを受けた患者の多くが途中で脱落してしまったためだ。 　それでもなお、FDAは「シリコーンゲル充填型の乳房インプラントと、結合組織疾患や乳がん、生殖機能の問題との関連は一切確認されていない」としている。ただし、より大規模かつ長期間にわたる研究の必要性も認めている。

　SNSは乳房インプラントの副作用に関する情報にアクセスしやすくしてきたと同時に、今はどんな体形が流行しているのかを人々に強く意識させてもいる。 　軽くスクロールするだけで、インプラント除去の体験を語るセレブたちの数え切れないほどの投稿が目に入る。また、整形によって作られた過度に豊満な体は2000年代半ばには支配的だったが、ファッショナブルな人々がよりナチュラルな見た目を強調するようになった現在のSNS上では人気を失いつつある。 「体の改変は巨大な産業です」とピッツ・テイラー氏は言う。「これまでも、美の流行は周期的に移り変わってきました。今のような控えめなスタイルは、大きな胸や臀部、インプラントといったそれまでのサイクルに対する反動であり、減量薬による痩せ文化の影響の一環でもあります」 　米ニューヨークを拠点とするライターのエミリー・カークパトリック氏は、この変化を「クワイエット・ラグジュアリー（控えめな贅沢）」と呼び、控えめな体の改変を継続的に行える経済力こそが、社会的地位を示す重要な指標となっていると指摘する。 「美容整形はかつて、セレブや超富裕層のための領域でしたが、今ではごくありふれたものになっています。何かが一般的になってしまえば、それはもはやステータスを示す標準ではなくなります。なぜなら、ステータスを示す標準は、排他的で、手の届かない、憧れの対象でなければならないからです」 　2026年の現在は、「ウェルネス」という言葉が、クワイエット・ラグジュアリー的な意味合いを帯びた流行語となり、ビタミン剤からスキンクリームに至るまで、さまざまな商品をひとまとめに呼ぶ便利な総称として使われている。そうした商品は、健康の増進を約束すると同時に、それらを使う人々が若々しい体を保つための財力と意欲を持っていることを、外から見てわかる形で示すのだとうたっている。 「ウェルネス」という言葉は美容整形の世界にも浸透している。かつては単に「乳房インプラント」や「フェイスリフト」を宣伝していた医師たちも、今では「美容的若返り」のような、クワイエット・ラグジュアリーを思わせる控えめな表現を用いるようになった。 　この新しい言葉は美容整形を、体の改変ではなく健康を取り戻す手段として提示している。乳房もまた、商業化されたウェルネスの対象となり、乳房インプラントの除去は、女性が自らの健康をより主体的にコントロールするための選択として宣伝されている。 　さらに、乳房吊り上げ手術や脂肪移植による豊胸は、乳房インプラントに代わる、より健康的な選択肢として売り出されている。現在の文化における理想は「小ぶりな胸」へと移りつつあるのかもしれないが、「小さいこと」自体は「自然であること」を意味するわけではない。