湾岸戦争の「国際法遵守」はどこへ消えたのか？ ブッシュ政権の“180度の大転換”が生み出した「対テロ戦争」20年間の絶望とデブリ

　2001年の9・11は、アメリカと世界を困難な道へと導くことになった。湾岸戦争での「国際法遵守」を捨て、証拠なき「先制攻撃」を正当化したブッシュ政権。「世界の警察官」たることをやめたオバマ政権、トランプ政権。 　アメリカをはじめとする大国と中東との切っても切れない複雑な因果をスリリングに読み解くのが、中東研究第一人者の酒井啓子さんによる 『はみ出す中東と世界』 だ。イラン戦争、ガザ戦争という現在の混迷を理解するうえで欠かせない「対テロ戦争」の原点に迫る。（第1回） ◆◆◆ 　1990年代半ば、筆者は客員研究員としてエジプトのカイロ・アメリカン大学に滞在していた。湾岸戦争でアメリカの圧倒的な力を見せつけられたあとのもやもやした無力感と、オスロ合意に至りながらも和平交渉が進展しない閉塞感、長期権威主義政権の権力独占へと停滞する経済へのいらだちはあるものの、中東諸国の日常は一定の安定を享受しているように見えた。その一方で、若者の間には行き場のない鬱屈をどこに発散すべきか、煩悶（はんもん）が蓄積しているようにも見えた。 　近所のご婦人から忠告されたことがある。夜中にいかがわしい輩が周りにたむろしているかもしれないから、気をつけてね。同じマンションに住む若者が、怪しい黒魔術にはまったらしくて、最近逮捕されたらしいの。お父様がクウェイト人で、母一人子一人でエジプトに暮らしているので、可哀そうな家庭環境なんだけど、裕福で何不自由ない暮らしなのにね――。確かにその時期、若者の間でヘヴィメタル・ロックの一種、ブラックメタルが流行っていた。黒の革ジャンに鉄鋲（てつびょう）をあちこちにつけ、フードを深くかぶった人を夜中に見かけたら、避けなさい。 　ロンドンでパンクロック・ファッションの青年に顔をしかめる、良家の奥方に忠告されたような気分で、苦笑してしまったが、こういう方向に「抵抗」を見出す人たちもいるのだな、と思った記憶がある。 　同じ時期、左派系ジャーナリストの友人から会合に誘われた。当時エジプトで長期政権を続けていたムバーラク政権に反対する大同団結的ネットワークができつつある、その集まりに顔を出してみないか、という話だった。それまで犬猿の仲だった共産党系と、ムスリム同胞団系の組織が手を組むかも、という試みである。中心にいるのは、どうやら70年代に学生運動、食糧暴動を指揮したリベラル市民運動系の活動家らしい。大学でも、市民社会の役割を論じた研究が盛んになっていた。こういう草の根運動が力をつけてくれば、エジプト、ひいてはアラブ社会も下からの変革が可能かもしれない、と思わせる風潮があった。 　だが、現実はそうはいかない。90年代末、エジプト滞在を終えた筆者が、その後目撃することになったのは、「テロ」と「反テロ」、戦争と暴力的占領の連続だった。現在に至るまで、暴力と無法のハードルは引き下げられ、これで底をついたかと思うたびに、毎回底が抜けていく。 　中東は、いったいどこまで壊れるのか。壊れた中東のデブリは、どこまでデブリの本来の持主、欧米のグローバル大国に戻っていくのか。戻った先で、どう世界を変えていくのか。

　2001年の9・11は、アメリカと世界を困難な道へと導くことになった。湾岸戦争での「国際法遵守」を捨て、証拠なき「先制攻撃」を正当化したブッシュ政権。「世界の警察官」たることをやめたオバマ政権、トランプ政権。 　アメリカをはじめとする大国と中東との切っても切れない複雑な因果をスリリングに読み解くのが、中東研究第一人者の酒井啓子さんによる 『はみ出す中東と世界』 だ。イラン戦争、ガザ戦争という現在の混迷を理解するうえで欠かせない「対テロ戦争」の原点に迫る。（第1回） ◆◆◆ 　1990年代半ば、筆者は客員研究員としてエジプトのカイロ・アメリカン大学に滞在していた。湾岸戦争でアメリカの圧倒的な力を見せつけられたあとのもやもやした無力感と、オスロ合意に至りながらも和平交渉が進展しない閉塞感、長期権威主義政権の権力独占へと停滞する経済へのいらだちはあるものの、中東諸国の日常は一定の安定を享受しているように見えた。その一方で、若者の間には行き場のない鬱屈をどこに発散すべきか、煩悶（はんもん）が蓄積しているようにも見えた。 　近所のご婦人から忠告されたことがある。夜中にいかがわしい輩が周りにたむろしているかもしれないから、気をつけてね。同じマンションに住む若者が、怪しい黒魔術にはまったらしくて、最近逮捕されたらしいの。お父様がクウェイト人で、母一人子一人でエジプトに暮らしているので、可哀そうな家庭環境なんだけど、裕福で何不自由ない暮らしなのにね――。確かにその時期、若者の間でヘヴィメタル・ロックの一種、ブラックメタルが流行っていた。黒の革ジャンに鉄鋲（てつびょう）をあちこちにつけ、フードを深くかぶった人を夜中に見かけたら、避けなさい。 　ロンドンでパンクロック・ファッションの青年に顔をしかめる、良家の奥方に忠告されたような気分で、苦笑してしまったが、こういう方向に「抵抗」を見出す人たちもいるのだな、と思った記憶がある。 　同じ時期、左派系ジャーナリストの友人から会合に誘われた。当時エジプトで長期政権を続けていたムバーラク政権に反対する大同団結的ネットワークができつつある、その集まりに顔を出してみないか、という話だった。それまで犬猿の仲だった共産党系と、ムスリム同胞団系の組織が手を組むかも、という試みである。中心にいるのは、どうやら70年代に学生運動、食糧暴動を指揮したリベラル市民運動系の活動家らしい。大学でも、市民社会の役割を論じた研究が盛んになっていた。こういう草の根運動が力をつけてくれば、エジプト、ひいてはアラブ社会も下からの変革が可能かもしれない、と思わせる風潮があった。 　だが、現実はそうはいかない。90年代末、エジプト滞在を終えた筆者が、その後目撃することになったのは、「テロ」と「反テロ」、戦争と暴力的占領の連続だった。現在に至るまで、暴力と無法のハードルは引き下げられ、これで底をついたかと思うたびに、毎回底が抜けていく。 　中東は、いったいどこまで壊れるのか。壊れた中東のデブリは、どこまでデブリの本来の持主、欧米のグローバル大国に戻っていくのか。戻った先で、どう世界を変えていくのか。

　2001年9月11日、現地時間の朝、2機の民間航空機がニューヨークのワールドトレードセンタービルに突っ込んだ。両棟ともみるみる崩れ落ちる一方で、3機目はワシントンの国防総省ビルに突っ込み、さらにもう1機はペンシルベニアで墜落した。ハイジャックされた航空機でアメリカの政治経済の中枢に自爆攻撃を仕掛けるという前代未聞の方法で、2977人もの犠牲者を出したこの出来事は、セプテンバー・イレブン（9・11）、日本語では米国同時多発テロ事件と呼ばれる。 「日本による真珠湾攻撃以来の対米奇襲攻撃」という、9・11直後に米国内で広く語られた参照が正しいかどうかは別として、アメリカ本土が受けた外部からの攻撃の被害としては、最大規模であったことは間違いない。ブッシュ大統領は非常事態を宣言、デフコン3（高度な防衛準備態勢）が発令されて、平時とはいえない状況となった。陸空の交通手段は遮断、ありとあらゆるところで移動や通信、情報に規制が強化される厳戒態勢がとられた。 　FBIは、即座に犯人をアルカーイダのメンバーと断定、実行犯19人のすべてがアラブ人（うち15人がサウジ人）だったと公表した。ブッシュ政権はウサーマ・ビン・ラーディンが潜伏先とみなされたアフガニスタンのターリバーン政権に対して、ビン・ラーディンの引き渡しを要求したが、応じられなかった。そのため、10月7日にアフガニスタンに対する軍事攻撃を開始した。米軍が「不朽の自由（Enduring Freedom）」作戦と呼ぶ、アフガニスタン戦争である。主要な戦闘自体は、一か月程度で終結し、ターリバーン政権は事実上崩壊した。 　9・11がアメリカ、そして世界に与えた衝撃は、事件がもたらした人的、経済的被害の大きさだけではない。それ以上に、その後のアメリカと世界を困難な道に導くことになったのは、ブッシュ大統領が宣言した「対テロ戦争」である。事件が発生した9・11その日に、ブッシュは国民向け演説を行い、こう述べた。「我々はテロリストとこれを匿（かくま）うものとの区別をしない」。 　続いて翌年6月の陸軍士官学校の卒業式では、「新たな脅威には新たな思考が必要だ……我々は敵陣に攻め入り、その計画を狂わせ、最悪の脅威が現れる前に立ち向かわなければならない。我々が突入した世界では、安全のためには行動の他はない」と、予防戦争の必要性を強調した。この方針は、同年9月の国家安全保障戦略に関する演説で、さらに明確になる。「敵に先制攻撃を許してはならない。……我々は、「差し迫った脅威」という概念を、今日の敵の能力や目的に合わせて適応させなければならない。……敵によるこうした敵対行為を未然に防ぐため、米国は必要に応じて先制的に行動する」。 　このいわゆる「ブッシュ・ドクトリン」は、戦争の概念そのものを大きく変えた。イラン、イラク、北朝鮮を名指しして呼んだ「ならず者国家」（rogue states）に対して、これらがテロを支援したり大量破壊兵器を保有したりする危険性が大なので、先制的に自衛権を発動して攻撃を行う必要がある、としたからである。国連の武力行使決議を受けて、イラク国内まで地上部隊を踏み込ませなかった湾岸戦争のときの、「国際法順守、国際協調」姿勢から180度の転換だった。 　このことが、その後のアメリカの対外戦争に混乱をもたらした。誰が「ならず者国家」なのか、誰が「テロリスト」なのか、誰が「テロ支援者/国家」なのか、本当に大量破壊兵器を開発しているのか、その証拠は誰が確認するのか――。いずれも判断する上で、きわめて恣意的な要素が排除できない。だが「行動の他はない」。 　結果、米軍は明確な証拠や情報がないまま、世界中の「ならず者国家」ないし「テロ拠点」に軍隊を派遣し、多くの米兵と武器と、もっと多くの現地住民の命を失うことになった。この状態にうんざりした後継のオバマ政権もトランプ政権も、「アメリカは世界の警察官ではない」と宣言したが、そもそも「対テロ対策」は本来警察の仕事であって、軍隊を出すべきものではない。定義の曖昧さゆえに、20年間にわたる米軍の「対テロ戦争」は、必要のない相手を殺害し、その仲間や親族から恨みを買い、必要のない政治介入を行い、支援すべきではない政治家を軍事力で支援した。それがさらなる反米行動を生むことになったのである。 「バゲットをライフルに見立て……」若者はなぜ広場を“解放区”にできたのか? SNSと普通の人々が起こした中東の奇跡「アラブの春」の真実 へ続く