「毎日撮影、血が出るまで性交」「裸にされ、握りこぶしで体を殴られ…」性行為を動画配信する男（32）が企てた、2人の女性を支配した卑劣な生活《判決は…》

〈「股間を蹴り上げられ、女性器が腫れ上がり…」脳挫傷で昏睡状態→記憶喪失になった妻（30）が受けた、性行為の動画配信をする夫の卑劣なDV〉 から続く 　動画配信者の牧亮被告（当時32）は、妻のA子さん（当時30）に対し日常的な暴力や暴言を浴びせ、性行為動画の撮影とネット販売を強要して生計を立てていた。2024年9月、A子さんが脳挫傷で意識不明の重体に陥り病院へ搬送されたことで、警察が殺人未遂事件として捜査を開始。過酷なDVとマインドコントロールの実態が明らかとなった。 　捜査の手が伸びるなか、事件はさらなる展開を迎える——。 ◆◆◆

〈「股間を蹴り上げられ、女性器が腫れ上がり…」脳挫傷で昏睡状態→記憶喪失になった妻（30）が受けた、性行為の動画配信をする夫の卑劣なDV〉 から続く 　動画配信者の牧亮被告（当時32）は、妻のA子さん（当時30）に対し日常的な暴力や暴言を浴びせ、性行為動画の撮影とネット販売を強要して生計を立てていた。2024年9月、A子さんが脳挫傷で意識不明の重体に陥り病院へ搬送されたことで、警察が殺人未遂事件として捜査を開始。過酷なDVとマインドコントロールの実態が明らかとなった。 　捜査の手が伸びるなか、事件はさらなる展開を迎える——。 ◆◆◆

　牧被告とA子さんが住んでいたアパートを調べたところ、まったく無関係なB子さん（当時29）という女性が名義人になっていることが分かった。B子さんに事情聴取したところ、「牧に性行為の動画を撮られ、ネットで販売する関係が6年ほど続いている」と話し、同署は新たに出現した別の事件にも取りかかることになった。 　2018年2月、B子さんは大学を卒業する頃、マッチングアプリで牧被告と知り合った。まもなく保育園で働くようになり、一人暮らしを始めた。 　そこに牧被告が入り浸るようになり、「2人で会っているところを会社の人に見られてクビになった。責任を取れ」などと言われ、ビンタされたり、髪を切られたり、殴る蹴るの暴力を受けるようになった。さらに性行為の動画を撮られ、ネットで販売されるようになった。 　その後、勤務先の保育園の園長がB子さんの顔や太ももにアザがあるのに気付き、警察に相談した。B子さんの両親が警察に呼ばれて間に入り、B子さんの父親が牧被告に電話をかけ、「今後は娘とかかわるな!」と怒鳴りつけた。 　同年6月にはアパートを解約してお互いの実家に戻ったが、実際には別れていなかった。牧被告が「仕事を失い、実家に居づらい」と言うので、代わりにアパートを借りたのが不幸の始まりだった。 　B子さんと牧被告は半同棲状態になり、また暴力を振るわれるようになり、B子さんの裸の動画をサイトで売って、それを家賃の支払いに充てるようになった。B子さんが嫌だと言えば、暴力を振るわれ、親や職場に写真をバラまくと脅された。

　結局、保育園も辞めてしまい、牧被告とのわいせつ動画を撮影して生計を立てる生活を始めた。牧被告に「もっと広い家にしろ」と言われ、名古屋市内のアパートに移った。さらに「猫が飼いたい」と言われ、移ったのがA子さんと新婚生活を始めることになる同市のアパートだった。

　もっとも最初はB子さんとわいせつ動画を撮る場所として利用されていて、B子さんは週末ごとに通っていた。この頃、牧被告は二股をかけていたが、B子さんが職場の同僚と飲み会を開いた際、そこにいた男性と肉体関係を結んだことがバレてしまい、「オレに対する精神的苦痛の償いをしろ」と迫られ、80万円ぐらいの高級腕時計を買わされた。 　その後もわいせつ動画を撮影する関係は続いていたが、ある日、「実は付き合っている彼女がいる。その彼女をケガさせてしまい、殺人未遂で捕まるかもしれない」と言われた。 　そのときは何を言われているのかも分からなかったが、牧被告の言う「彼女」は結婚している「妻」であり、その妻とアパートで一緒に生活していたこと、同じように暴力を振るって自分の思い通りに従わせていたことなどを知り、B子さんも警察に被害届を出した。 　結局、牧被告はA子さんとB子さんに対する傷害、不同意性交等、強要、性的姿態等撮影、恐喝などの罪で起訴されたが、A子さんとB子さんが交際中に送った〈次の撮影会が楽しみでワクワクしています〉などのLINEのやり取りを根拠に無罪を主張した。 　A子さんとB子さんは証人尋問で出廷し、A子さんは次のように述べた。 「LINEの文面は本心じゃない。そうしないと何をされるか分からない恐怖心があった。あいつが要求することを無理と言うのは考えられなかったし、機嫌が悪くなるとメチャクチャ暴力を振るわれる。写真を送るか、エロい話をするか、あいつの機嫌が良くなるのはそれしかない。私の意見は絶対受け入れられなかったし、人として扱われていなかった。あいつの被害者は私で最後にしてほしい。一生刑務所に入っていてほしいです」 　B子さんは次のように述べた。

「ずっと別れたい、撮影をやめたい、この関係をやめたいと思っていたのに、その度に脅されてやめることができなかった。暴力はほぼ毎日で、裸にされ、平手打ちされ、握りこぶしで体を殴られ、頭を壁に打ちつけられたり、しゃがみこんでいるところを蹴られたりした。 　自由に使えるお金もなく、毎日撮影ばかりされ、血が出るまで性交させられた。寝るときも逃げられないように手足を結束バンドで拘束されていた。牧の人生を壊したのは私のせいだとずっと言われていて、精神的苦痛の対価を払えと言われていた。20代のほとんどを牧に捧げて、死ぬような思いで生きてきたので、少しでも報われるように厳罰を求めます」

　2026年6月22日、名古屋地裁で牧被告の被告人質問が行われたが、同被告はあらためて2人の証言を否定した。 「A子はウソをついていると思います。いろんな人に囲まれ、そういう考えが固定されていったのだと思います。A子の股間のケガは、自分はタバコを吸っていたので見ていなかった。ブランコの周りにあるパイプの上に乗って、股間を強打したと聞いています。入院中に動画を送らせたのも『病院で撮ったらバズるんじゃない?』というA子のアイデアに乗ったものでした。それなら性玩具を使った方が派手に見えるということで、そういう指示をしました。性玩具はいつもA子が持ち歩いているものです。A子と結婚したのは、普段から『死ぬ、死ぬ』と言っていたし、急にいなくなって心配しましたし、再会したときに勢いでしました」 　B子さんについても「揉み合いになったことはあるが、暴力が一方的だったということはない」と否定し、次のように述べた。 「B子の主張は逆恨みもいいところだと思います。最後の数年間は交際していない。動画の収益は月100万円前後だったが、半々にしていた。A子と結婚していたことを知って、『私はこのままの関係が続いていてもよかったと思っていたのに最低』と言われた。仕事を辞めさせられて動画の撮影に協力させられたと言うが、B子が仕事をしていない期間というのがよく分からない。彼女は僕に妻がいると知って、裏切られたと思ったんでしょう。それ以降の僕の対応も気に入らなかったんでしょうね」 　牧被告の母親も出廷し、「猫好きで、自分から目立つことをするタイプじゃない。今回のことも『絶対にやっていない』と言っているし、こんなことをやる子じゃないと思っていますので、息子を信じています」と述べた。 　同年10月8日、名古屋地裁の蛯原意裁判長は、 「交際相手2人に対する性的虐待は、長期間にわたる暴力を背景に行われたもので、被害者の人格や尊厳をないがしろにしたものである。A子さんが所在不明になり、その後結婚したことは争いがないところ、当時の追い詰められた心情や証言には整合性があり、信用できるものである。 　複数の示談書や誓約書も対等な男女関係にあったものとは言えず、精神的に支配されていたことを物語っている。B子さんについても多数の裸の写真や誓約書が存在し、これが恋愛感情と入り混じったものであったとしても、住居の契約や金銭的な援助など、被告人に法外な利益をもたらしていたもので、このような不利益に応じなければならなかった理由はない。 　被告人は不合理な弁解に終始し、内省も乏しく、再犯の可能性も高い。動機は自己中心的なもので、厳しい非難に値する」 　として、懲役13年を言い渡した。