「安直すぎ」「演出がマジきつい」 ミセス『シンデレラ』MVなぜ物議？ “キャバ嬢とパパ活”描写が示す《国民的バンドの重荷》

　10月23日に3人組バンドのMrs. GREEN APPLE(以下、ミセス)が公開したミュージックビデオ(以下、MV)が物議を醸している。 　3年ぶり、通算6作目となるオリジナル・フルアルバムとして9月30日にリリースした『POPS』。その中に収録された新曲『シンデレラ』のMVの設定に「違和感がある」という声が上がっているのだ。 　監督・企画・脚本はボーカルの大森元貴さんで、初の監督作品となる。主人公を演じたのは、オーディションで選ばれた29歳の女優・吉田紗梨さんだ。幼い頃にプリンセスを夢見ていた主人公が、大人になって「誰かの特別になりたい」と夜の仕事に就き、最後は自分自身を肯定するまでを描く物語だという。

　10月23日に3人組バンドのMrs. GREEN APPLE(以下、ミセス)が公開したミュージックビデオ(以下、MV)が物議を醸している。 　3年ぶり、通算6作目となるオリジナル・フルアルバムとして9月30日にリリースした『POPS』。その中に収録された新曲『シンデレラ』のMVの設定に「違和感がある」という声が上がっているのだ。 　監督・企画・脚本はボーカルの大森元貴さんで、初の監督作品となる。主人公を演じたのは、オーディションで選ばれた29歳の女優・吉田紗梨さんだ。幼い頃にプリンセスを夢見ていた主人公が、大人になって「誰かの特別になりたい」と夜の仕事に就き、最後は自分自身を肯定するまでを描く物語だという。

【記事中にない写真もこちらから】「演出がマジキツい」「職業差別では」と物議を醸した《ミセス『シンデレラ』MV》実際の中身(21枚) ■「キャバ嬢」という設定や、「パパ活」を思わせる描写に違和感の声が殺到 　MVは公開から2日で350万回再生を超えた。映像からは、大まかに次のようなストーリーが読み取れる。 　幼い頃、プリンセスに憧れていた主人公。誕生日プレゼントで両親からもらったドレスは特別なものとなった。大人になって、キャバクラ嬢という職業に就く。憧れていたドレスに身を包み、きれいに変身した自分をプリンセスのように扱ってくれる男性客たち。しかし時には“パパ活”のようなことをしたり、煌びやかなだけではない一面が多々あったりと、憧れていた未来とはほど遠い現実にいるーー。

　MVには実写シーンと、「シンデレラ」を思わせるアニメーションシーンが交互に出てくる。魔法をかけられて美しく変身し、白馬の王子様が迎えにくるプリンセス。幼い頃はただ眩しく見ていられたが、大人になるにつれて現実の自分とはまるで違うことに、うっすら絶望すら覚えていく。 　後半で主人公がアニメの中に入り込み、王子様と手を取り合って踊るのだが、そこでふと我に返る。そして最後は、王子様ではなく過去の自分の手をとって進み出す、という前向きな展開になっている。

　しかし、「キャバクラ嬢」という主人公の職業設定や、「パパ活」を思わせる描写に違和感の声が殺到。 　《ドレスだからキャバ嬢なの？　クリエイターとして安直すぎんか？　？　》 《夜職云々は良いと思うけど掛け合わせを『シンデレラ』にする必要はあったのかな？　？　って思う》 《シンデレラにキャバ嬢を重ねたのもほんと無理…》 　といったコメントが次々と上がった。 　演出においては、 　《お父さんに頭撫でられた幸せな記憶と、客に頭撫でられたとこの皮肉を描いてるんだろうけど、これがすごく気持ち悪かった》

《『小さい頃父に頭を撫でられた事』を思い出すという描写　マジキツい》 　という感想が目につく。 ■一方、「何が問題なのかマジでわからんかった」という意見も… 　もっとも、Yahoo！　リアルタイム検索で「ミセス シンデレラ MV」を見ると、Xのポストはポジティブ判定が8割強、ネガティブ判定が2割弱だった(10月26日時点、過去7日間で1036件)。称賛が多数派に見える。なお、ネガティブ判定には、批判に反論するファンの投稿も含まれうる。MVへの批判の声そのものは、2割よりさらに少ない可能性がある。

　一方、ファンの声は、まっすぐだった。 　《私はミセスのシンデレラのMVとても好き》 《ミセスのシンデレラのMV見てみたけど、何が問題なのかマジでわからんかった…》 　どちらの気持ちも、よくわかる。筆者もMVを見たが、映像としては素晴らしい出来栄えだと感じた。ただ、歌詞には職業を決める言葉が出てこない。主人公をキャバクラで働く女性に固定しなくても、成り立つ歌ではないか。そう感じたのも事実だ。 　では、なぜ同じMVが、称賛と違和感の両方を呼んだのか。カギは、ミセスという存在に向けられた「期待」にある。

■ミセスが負わされる「道徳的な存在」という重荷 　ミセスは今や、日本を代表するバンドだ。日本レコード大賞を23年『ケセラセラ』、24年『ライラック』、25年『ダーリン』で3連覇し、バンドとしては史上初の快挙となった。 　25年7月からは、東京ディズニーリゾートのイベント「サマー・クールオフ at Tokyo Disney Resort」で、日本人アーティスト初となるコラボも行った。高校生新聞が中高生に聞いた「好きなアーティスト」ランキング(25年版)でも1位に輝いている。

　子どもから大人まで、幅広い世代に届く存在になったぶん、「ミセスなら安心して聴ける(聴かせられる)」という期待が、音楽の外側にまで広がっているのではないか。同じ設定のMVを別のバンドが出したら、これほど物議を醸しただろうか。そんな疑問は残る。 　《絶妙な範囲内で生々しい現実を描いていると思う》と指摘する投稿もあり、国民的バンドがいわゆる社会の暗部を描いたことに衝撃が走ったのも確かだ。 　また、こうした世間の過剰な反応は、過去の出来事ともつながっている。

　24年6月12日に公開された『コロンブス』のMVが「差別的だ」と炎上した。メンバーの3名が扮したコロンブスやナポレオン、ベートーベンと見られる歴史上の人物が類人猿に文明を伝えるという演出だった。タイトルにもなったコロンブスが侵略者としての一面もあることから、これらが先住民に対する差別的表現だとして批判されたのだ。 　当該MVは批判を受けて翌13日に公開停止となり、レーベルと事務所が謝罪文を出した。大森さんも、経緯の説明と謝罪を公式サイトに掲載している。CMで楽曲を使っていた日本コカ・コーラは、この曲を使った広告素材の放映を停止した。

　この記憶があるから、ミセスの新作は、出るたびに「道徳の審査」を受けやすい。ミセスはいつの間にか、音楽とは別の物差しで測られている。筆者にはそう見える。 ■「大森元貴の飛び抜けた創造性」が前提にあるからこそ、“陳腐”という感想に 　もう1つの期待は、創造性だ。大森さんは、ミセスの全楽曲の作詞、作曲、編曲を手がけ、アートワークやMVのアイデアまで担当している。24年には、Billboard JAPANの年間作詞家チャートと作曲家チャートで、2年連続の1位に輝いた。現在の音楽シーンで、作り手としての創造性は頭一つ抜けた存在だと言える。

　だからこそ、今回の設定を「陳腐」だと感じた人がいたのだろう。《この思想でつくったなら安直です。すごい才能なのに》。冒頭で紹介した《ドレスだからキャバ嬢なの？　》という投稿も、「クリエイターとして」と続いていた。 　興味深いのは、こうした批判の言葉にも、才能への敬意が交じっていることだ。期待が高いから、物足りなさが目立つ。「すごい才能なのに」という一言が、それを物語っている。 　ただし、作り手は安易な発想からではなく、丁寧に設定を作り込んだことも伝えられている。音楽WEBメディア「THE FIRST TIMES」によると、大森さんは今作で監督に加えて企画・脚本も手がけ、キャバクラ嬢という職業については、実際に働く方へのヒアリングも行い、リアリティにこだわったという。

　では、何が「安直」に見えたのか。「シンデレラ」と聞いて、多くの人が思い浮かべるのは、ドレスだ。そして、ドレスを仕事で着る女性と言われて、真っ先に浮かぶ職業の1つが、キャバクラだったのではないか。大森さんが実際にそう考えたかはわからないが、受け手はそう見た。 　そしてこの連想は、最も近い道をたどったもののように見える。意外性を期待される作り手ほど、そこに「ひねりのなさ」を感じやすい。 　ここからは、この「最短距離の連想」がなぜ起きるのかを、見た目の科学から考えてみたい。

■「ドレス」から思いつく職業は、実は少ない 　先に打ち明ければ、筆者はMVを見たあと、「では、どんな職業ならよかったのか」を考えてみた。しかし、すぐには思いつかなかった。 　人は何かを見ると、それに関連する記憶が連鎖的に呼び起こされる。この仕組みは「活性化拡散」と呼ばれている(※1)。 　「シンデレラ」という言葉から「ドレス」が呼び起こされ、さらに「ドレスを着る仕事」の記憶へとつながっていく。ところが、ドレスを日常の仕事で扱う職業は、そう多くない。連想の道筋が少ないぶん、近くにあるものが選ばれやすくなる。これは筆者の仮説だ。

　他に筆者が思いついたのは、ホテルやブライダルなど、「おもてなし」に関わる職業だった。仮に主人公がそうした職業に就いていたら、連想は「ドレスを着る人」から「他人の幸せな日を支える人」へと動き、反応も違っていたかもしれない。もちろん、これは筆者の思考実験にすぎない。実際に反発が減ったかどうかは、誰にもわからない。また、どの職業が優れているか劣っているかを論じる意図もない。 　同じ設定を見ても、それをどう受け止めるかは、見る人によって大きく違う。作り手が込めた意味と、受け手が結びつける意味は、必ずしも一致しないのだ。

■ミセスに向けられている「2つの期待」 　人は、相手に抱いていた期待から外れた振る舞いを見ると、評価を大きく動かす。これは「期待違反理論」と呼ばれている(※2)。 　ミセスに向けられている期待は、少なくとも2つある。1つは、「安心して聴ける」という道徳感への期待。もう1つは、「驚きを見せてくれる」という創造性への期待だ。 　期待違反理論によれば、期待から外れた振る舞いは、受け手がそれをどう受け止めるかによって、評価を上げることも下げることもある。

　「安心」を期待する人の目には、キャバクラという設定は「踏み外し」と映る。 　「驚き」を期待する人のうち、社会の暗部に踏み込んだことを「新境地」と受け止めた人には、それが称賛につながった。一方、ドレスから最短距離で選ばれた設定と受け止めた人には、「凡庸さ」と映った。 　これらは筆者の仮説ではあるが、同じ設定が、期待の種類と受け止め方によって、正反対の評価を生んだのだ。称賛と違和感が同居した背景には、こうした期待の違いがあると、筆者は考える。

　ただし、ファンの多くは、MV全体の物語に目を向けているように見える。夢を追い、傷つき、最後は自分を肯定する。そこに共感する人にとっては、職業の設定は、物語の入り口にすぎない。《何が問題なのかマジでわからんかった…》という声は、その表れだろう。 　ここに、過去の記憶が重なる。《コロンブスの時といい周りも本人も楽観的だよね…》という投稿のように、一度の失敗から「また炎上要素があるのではないか」という読み方をされ、新しい映像への評価を方向づけてしまう。一度できた先入観を裏づける情報ばかりが目に入る心理は、「確証バイアス」と呼ばれている(※3)。

　そして、賞賛する人も批判する人も、双方が「自分の見方こそが普通だ」と思い込んでいる。その入り口は、脳の自動的な働きにある。 　MVを見た瞬間、人の頭には、これまでの経験や知識のうち、最も手近なものが無意識に呼び出される。キャバクラという設定から「夜の世界」のイメージが先に立つ人もいれば、『コロンブス』の騒動を思い出す人もいる。一方で、これも筆者の仮説ではあるが、これまでミセスの楽曲に励まされてきた記憶が浮かび、この設定に深いメッセージを読み取って感動する人もいる。

　そして脳は、すぐに思い浮かぶ事柄ほど、「よくあること」「確かなこと」だと判断してしまう。これは「利用可能性ヒューリスティック」と呼ばれている(※4)。 　こうして、最初に浮かんだ解釈は、「自分には物事がありのまま見えている」という確信に変わりやすい。この確信が「ナイーブ・リアリズム」だ(※5)。「何が問題なのかわからない」という人と、「なぜわからないのか」と思う人の話が噛み合わないのは、そのためである。

■「答えが出ない」ということが、問題の本質を表している 　このMVをめぐっては、筆者が考えたように「どんな職業なら受け入れられたのか」という問いも、SNSで交わされている。しかし、答えはなかなか出ないだろう。そして、答えが出ないこと自体が、この問題の本質を表しているのかもしれない。連想の出発点も、背負わせる期待も、受け手によって違うからだ。どんな職業を選んでも、誰かの「安心」か「驚き」の期待からは外れてしまう。

　職業の是非を裁くつもりはない。キャバクラで働く人々への偏見を助長する意図もない。映像として素晴らしい出来栄えのMVであることと、設定に違和感を持つことは、両立する。どちらの感想も、人が持つ連想や期待から生まれた、ごく自然な反応だ。 　ミセスは、「安心」と「驚き」という、ときに相反する2つの期待を、同時に背負っている。道徳を求める目と、創造性を求める目。どちらも、ミセスへの関心の高さの表れだ。そのどちらにも応え続けることは、国民的バンドに課された、きわめて難しい宿命であるだろう。

【参考・引用文献】 ※1:Collins, A. M. ＆ E. F. Loftus (1975) A spreading-activation theory of semantic processing, Psychological Review , 82(6), 407-428. ※2:Burgoon, J. K. ＆ J. L. Hale (1988) Nonverbal expectancy violations: Model elaboration and application to immediacy behaviors, Communication Monographs

, 55(1), 58-79. ※3:Nickerson, R. S. (1998) Confirmation bias: A ubiquitous phenomenon in many guises, Review of General Psychology , 2(2), 175-220. ※4:Tversky, A. ＆ D. Kahneman (1973) Availability: A heuristic for judging frequency and probability, Cognitive Psychology

, 5(2), 207-232. ※5:Ross, L. ＆ A. Ward (1996) Naive realism in everyday life: Implications for social conflict and misunderstanding, in E. S. Reed, E. Turiel ＆ T. Brown (Eds.) Values and Knowledge , Lawrence Erlbaum Associates, 103-135.