「妻と娘を殺された者」と「殺した者」の長男が3時間対話…池袋暴走事故を2060日取材したTBS記者が明かす、〈被害者と加害者家族〉の知られざる対面

　2019年4月19日に東京都豊島区で発生した池袋暴走事故。飯塚幸三（当時87歳）が運転するプリウスが次々と人をはねるなどして、松永拓也さん（当時32歳）の妻・真菜さん（当時31歳）、娘の莉子さん（当時3歳）が死亡し、飯塚氏を含む10名が重軽傷を負った。 　TBSの守田哲記者は、この事故の取材を重ね、被害者遺族である松永氏と飯塚氏長男の対話、さらには飯塚氏本人との面会を取材。そして今年、『 池袋高齢者暴走事故　遺族と加害者家族の2060日 』（文藝春秋・刊）を上梓した。 　高齢ドライバーや被害者遺族のケア、エスカレートする誹謗中傷など、多くの社会問題が凝縮する事故の全貌、さらには「上級国民」と呼ばれた飯塚氏の生涯を記したものである。本書の著者、守田記者に話を聞いた。 ◆◆◆

　2019年4月19日に東京都豊島区で発生した池袋暴走事故。飯塚幸三（当時87歳）が運転するプリウスが次々と人をはねるなどして、松永拓也さん（当時32歳）の妻・真菜さん（当時31歳）、娘の莉子さん（当時3歳）が死亡し、飯塚氏を含む10名が重軽傷を負った。 　TBSの守田哲記者は、この事故の取材を重ね、被害者遺族である松永氏と飯塚氏長男の対話、さらには飯塚氏本人との面会を取材。そして今年、『 池袋高齢者暴走事故　遺族と加害者家族の2060日 』（文藝春秋・刊）を上梓した。 　高齢ドライバーや被害者遺族のケア、エスカレートする誹謗中傷など、多くの社会問題が凝縮する事故の全貌、さらには「上級国民」と呼ばれた飯塚氏の生涯を記したものである。本書の著者、守田記者に話を聞いた。 ◆◆◆

――本書は、事故を記録した映像や、100人以上の取材をして得た証言などをもとに書かれたものです。 守田　飯塚幸三氏の運転する車のドライブレコーダーの映像は、それこそ何百回も繰り返し見ました。ビデオテープだったら、すり切れたかもしれません。 　警察の捜査資料も、約2000ページ入手しています。そこには裁判でも明らかにされていないことや、開示請求しても出てこないであろう事実が書かれていた。指サックをして1枚1枚めくりながら、1年かけて読み込んでいきました。それらは時系列に書かれているわけではないので、ページを行き来しながら、点と点を線でつなぐようにして事故の像を結んでいった感じです。 ――本書には、事故を起こした車両に乗せていた地図帳の名称にいたるまで、こと細かく書かれている。それによって、読者はあの事故を追体験します。 守田　「神は細部に宿る」と言いますが、報道におけるファクトもそういうものだと思っています。私は、少し粘着質なのか、執拗に細かいことまで取材してしまうところがあるのですが、そうして書き上げたのが『池袋高齢者暴走事故』なんです。 ――事故当日には、加害者宅に「上級国民は逮捕されなくて良いですね」と電話がかかってきている。「上級国民」云々は、いろいろな報道の積み重ねの結果かと思っていたのですが、本書を読んで、そうでないことを知りました。

守田　逮捕/不逮捕をめぐっては、警察内の葛藤や判断の過程を本書にも書いていますが、飯塚氏が逮捕されないことへの不満から、警察には3日で約600件の抗議の電話があったと捜査員から聞いています。 「上級国民」は、東京五輪のエンブレムを巡る疑惑が持ち上がった2015年に、五輪組織委員会が記者会見で「一般国民にはわかりにくい」と発言したことへの反発から、SNSなどで皮肉として広まった言葉ですよね。 　その後、既存の権力や勢力に対する社会の不満が高まっていった。そうした中で起きた事故でした。 　私は、参政党の台頭など日本が右傾化していくプロセスも取材しています。格差問題について派遣労働者の取材をした時、メディアは、この人たちの声と全然向き合っていないことを痛感しました。自民党も既存の野党も選挙で負けてしまう予兆がそこにあった。 　池袋暴走事故への社会の反応は、そうした分断の可視化だったと思っています。

――被害者遺族もメディアを遠ざける時代です。本書によると当初、松永さんはマスコミへの不信感を抱いていた。けれども守田さんは結果的に、100回以上取材する関係を築いています。 守田　私があまり同情的な取材をしていなかった、というのが大きかったように思います。テレビ局員でありながら、メディアを冷めた目で見ていて、被害者取材のあり方にも疑問を持っていた。というのも、松永さん自身が言っていることですが、彼は同情してもらいたくて、メディアの取材を受けているわけではないんです。 　多くの事件報道は、遺族を“かわいそうな人”として取り上げ、視聴者に感情移入してもらうことで社会の共感を求めていくのが、典型的な形としてある。そこでは、〈被害者遺族―加害者〉という二項対立の中で、被害者の姿が中心に描かれます。 　けれども、池袋暴走事故はその構図で捉えられるものではない。この事故は、高齢ドライバーの問題や当事者・家族への誹謗中傷など、現代社会の様々な問題が凝縮しています。そうした事故の実相を取材して社会に向けて報じたいという私の熱意が、松永さんに伝わったのではないでしょうか。 ――守田さんの妻も大きな交通事故に遭ったことがあると本書に書かれています。 守田　自分の妻の事故について話したことが、松永さんに響いたところは確かにあると思います。ただ、記者というのは自分の経験に拘束されることなく、純粋に何が問題なのかを見極めていくべきだと考えています。

――池袋暴走事故の発生直後の空気を、本書に「当事者よりも第三者の方が、苛烈な処罰感情を持つ。当時はそんな雰囲気に満ちていた」と書かれている。松永さんは再発防止のために刑罰を求めているのに対して、世の中はそうでなかった。 守田　松永さんは、自分の記者会見などが結果的に世の中の飯塚氏への誹謗中傷を惹起し、それが激しくなればなるほど、自分が望む再発防止の議論が阻害されてしまうことや、妻の真菜さんと娘の莉子さんを亡くした事故の本質から離れていくのを感じていました。 　そうした中で松永さんは、飯塚幸三氏本人や彼の家族と対話したいとの思いが強くなっていきました。

――『池袋高齢者暴走事故』では、松永さんと飯塚氏の長男の対面がひとつの山場です。禁錮5年の実刑判決を受けた飯塚氏が刑事施設に収監中にそれは行われます。二人の対話は3時間。結構な時間です。 守田　そうですね。松永さんと飯塚氏長男、各々と何度も会ってきて、この二人だったら3時間くらい話ができると思っていました。 　同時に、いわば「妻と娘を殺された者」と、「殺した者」の長男が直接話し合えば、どちらかの一言をきっかけに口論になってしまう恐れもある。それでも、二人が本音で話し合うことで、何かが生まれるのではないか、そういう思いで松永さんと飯塚氏の長男の対話を行いました。 　その時は、まず獄中にいる飯塚氏からの手紙を読みながら話をしてもらいました。松永さんは、そこに書かれる後悔や反省を、飯塚氏の心の中に留めて終わりにしたくない、この思いを社会に伝えていきたいとの思いを語ります。その後も、二人はずっと話を続けて、盛り上がっていきました。 ――二人とも技術者で、松永さんは事故後に自動車について勉強し、長男はドライブレコーダーに記録された事故の映像を独自に分析していた。 守田　松永さんが「こんなに深い技術的な話をしたのは初めて」と漏らしたりするのですが、そればかりではなく、報道や裁判のことなど、お互い、抱え込んできたものがあったと思う。事故の原因を車の異常だと主張する父親に対して、長男は早くからアクセルの踏み間違いだと確信していた。それなのに父はそれを認めてくれなかった。あるいは事故についての報道への思いなど、いろいろある。 　そうしたものを、堰を切ったように二人が話し続け、〈被害者遺族―加害者家族〉の対立関係を超えた対話ができた感じです。 ――飯塚氏の車の直ぐ側をバイクで走り、事故後は現場で安全のための交通誘導をした人物を取材しています。その箇所で、その人は、浜田麻里の武道館コンサートに行く途中だったと記述される。新聞なら削るディテールですが、これによって、目撃者に人格を与えていると思いました。 守田　そこまで書くのは、池袋暴走事故をしっかり記録したかったというのがあります。 　多くの事故の報道は、その日に取材して、その日のうちに「今日、こんな事故に遭った人がいる」と放送して、終わりです。しかし、被害者や加害者はもちろん、そこに居合わせた人を含めて、一人ひとりにそれぞれの人生がある。今までの人生があって、これからの人生がある。 　それを書くことで、誰しもがある日突然、事故に遭うかもしれない、その場に居合わせるかもしれない、そんなことを読者に感じてもらいたかった。

――飯塚氏が退院後に自宅マンションに戻ると、守田さんはその前で張り込みをする。そして歩行訓練をしに地下駐車場に現れた飯塚氏に、路上から声をかける格好で直撃取材します。この時、飯塚氏は「メーカーは高齢者に安全な車を開発して欲しい」と述べる。これに対して守田さんは、これはスクープ映像だけれども、同時に飯塚氏を社会的に殺してしまうかもしれないという恐怖と罪悪感を覚えたとあります。 守田　飯塚氏が話したことは、一般論なのか、自分の事故のことなのか――このことを慎重に検証しないといけないとまず思いました。それですぐに放送するのではなく、一旦保留という形に位置づけ、取材の映像を何度も見返して、話の流れや言葉のつながり、口調などを検証した。 　そのうえで放送に踏み切りました。結果は本にも書きましたが、Yahoo!ニュースに転載されるとコメント欄が荒れ、「まとめサイト」には「まるで他人事ですか」「なにこいつ被害者面してんの」などのコメントが殺到しました。　 　記者として不正な手段を取ることなく取材をして、報道した。けれども、結果はそうなってしまった。 ――ここに、記者であるがゆえの葛藤が生じたかと思います。 守田　この件に限らず、取材によって飯塚氏の家族を苦しめることになるかもしれない。けれども池袋暴走事故を明らかにしていくためには、取材をしなければならない。加害者である飯塚氏本人に話を聞かずに、被害者遺族だけの取材をしても、この事故を知ったことにはならないし、取材したことにもならないんです。 　魚住昭『野中広務　差別と権力』というノンフィクションがあります。この本ができる過程で、魚住さんは野中広務（自民党幹事長などを歴任した政治家）の出自に関しても取材し、月刊誌に書いた。そのことを野中さんに「家族が辛い思いをすると分かって書いたのか」と問い詰められた魚住さんは、取材して書くことについて「これは私の業（ごう）なんです」と言わざるを得なかった。 　この気持ちが、分かるというか……、もう取材するしかなかった。うまく言葉にできないけれども、そういう思いでした。 「よく自殺しなかったと…」池袋暴走事故・加害者の長男を5年間取材したTBS記者が見た、誹謗中傷と家族崩壊のリアル へ続く