話題のベストセラー小説はAIで書かれた？　文学は「疑いの時代」に入ってしまった

フランスでは毎年8月下旬〜10月は小説の新刊シーズンで、大量の小説が出版される。今年は461点の新作が発売された。 言うまでもなく、全部読むのは不可能だ。マスコミなどに紹介されるのはその一部で、大部分があまり読まれずに終わることになる。 そんな状況の中で、今年特に話題になった小説が『それか、死ぬかだった（Cʼétait ça ou mourir）』だ。著者はハイチ出身でカナダ・ケベック在住のテリソン・オレリアン。ハイチから国外に逃れ、どこへ行っても差別の標的になる主人公がその苦しい経験を語るものだ。 非常に高い評価を受けて、既に複数の賞を受賞もしくはノミネートされており、20カ国以上で翻訳出版される予定もある。 オレリアンはフランスに滞在し書店でサイン会をしたり、テレビやラジオに出演したり講演会に出たりしていたが、ある日、「ほぼ100％生成AIで書かれた小説だ」という告発がX（旧ツイッター）の匿名アカウントから出た。それは突然の空爆のようなショックを人々に与えた。 本人および出版社は完全に否定しているが、証明するのは難しい。しかも世論は本人の言うことよりも、生成AIの確認に使われたソフトウエア「パングラム」を信じがちだ。 マスコミもパングラムで同書のさまざまな文章を検証したり、パングラムの信頼性や信憑性について専門家に聞いたりして、その結果、『それか、死ぬかだった』は「生成AIで書かれた可能性が高い」と判断されてしまった。 事実がどうなのか私は全く分からないが、オレリアンが全て自分で書いていた場合、そうした疑惑をかけられるのは相当つらい状況だろう。

フランスだけではなく日本でも生成AIで書かれた小説が増えており、出版界はどう対応すればいいか迷っている。日経新聞の記事によると複数の公募新人文学賞で応募作品数が急増しており、そこにはおそらく生成AIで書かれた作品が少なくないという。 「小説家になろう」という投稿サイトはルールを設け、作品ごとにAI利用状況を設定して表示するよう求めているし、全文がAIによって生成された作品は禁止された。実際のAI利用状況と異なる設定も禁止行為だ。 しかし私は応募や投稿の条件として、部分的でも生成AIで書かれた作品は禁止すべきだと思う。フランスに比べたら、日本の出版社のほうが生成AI小説を一部で受け入れる可能性が高く、生成AI作品専門の出版社が生まれてもおかしくないだろう。 一部の著者も含めて、「新しいツールとして生成AIを使って書いてもいいのでは」「作品の質で判断すればいい」と思う人もいるようだが、私は正反対の意見だ。生成AIは0％であるべきだ。 本を書くとは、自分で全身全霊で書くことだ。書かないと生きることができないという感覚を持って、書く。 ふさわしい言葉、ニュアンス、表現を発見し、長い時間をかけて文章の構造を考え、そこに書かれた言葉以上に伝えたいことが通じるという目標を達成できれば、それ以上の満足感はない。 生成AIに任せれば、その欠かせない感動を失ってしまう。書く意味がなくなる。倫理観のある著者ならAIは使わないだろう。 それでも防げないことがある。どんな文章についても、「生成AIが書いたかも」と疑問に思う読者は必ずいる。文学の世界は「疑いの時代」に入ってしまった。 疑われることを防ぐには、パソコンとスマートフォンを完全にやめて、インターネットに接続できない環境でノートとペンあるいはタイプライターで書く以外ないのだろうか？ もう疑いを防げない状況だと思うと、著者として、怒りよりも強い悲しさと絶望感を覚える。