ベテラン声優･中田譲治の“AI画像”炎上はなぜ起きた…「NO MORE 無断生成AIを掲げたのに」批判する人が見落とす本当の問題

　声優の中田譲治が生成AIを使った画像をSNSに投稿し、批判を浴びている。 ■人気声優、AIめぐる言行不一致に批判が… 　中田といえば『ケロロ軍曹』のギロロ伍長や『Fate』シリーズの言峰綺礼など、多くの人気キャラクターをその重低音ボイスで演じてきたベテラン声優だ。これまで声優の声を無断で生成AIに利用することへの反対姿勢を示してきたことでも知られる。 　そんな中田が10月31日、自身のXにハロウィンにちなんだ画像を投稿した。画像は自身が演じるスマホゲーム『Fate/Grand Order』のキャラクター「山の翁」のフィギュアと思しき写真の背景をAIで加工した画像で、中田は返信欄で「made by AI」と、AIを使用したことを明らかにしていた。

　声優の中田譲治が生成AIを使った画像をSNSに投稿し、批判を浴びている。 ■人気声優、AIめぐる言行不一致に批判が… 　中田といえば『ケロロ軍曹』のギロロ伍長や『Fate』シリーズの言峰綺礼など、多くの人気キャラクターをその重低音ボイスで演じてきたベテラン声優だ。これまで声優の声を無断で生成AIに利用することへの反対姿勢を示してきたことでも知られる。 　そんな中田が10月31日、自身のXにハロウィンにちなんだ画像を投稿した。画像は自身が演じるスマホゲーム『Fate/Grand Order』のキャラクター「山の翁」のフィギュアと思しき写真の背景をAIで加工した画像で、中田は返信欄で「made by AI」と、AIを使用したことを明らかにしていた。

　これに批判が相次いだ。中田はXのプロフィール画像に「NO MORE 無断生成AI」と掲げていたため、言っていることとやっていることが違うと受け止められたのだ。 　中田は11月1日、購入した公式フィギュアの写真の背景をGrokでハロウィン仕様に加工したと説明した。しかし説明にも疑問の声が上がり、画像は残されたものの、説明の投稿は現在削除されている。さらに、一部のユーザーからは、未発売商品の公式画像ではないかとの指摘も出ている。

　ただ、今回考えたいのは中田の行動の是非ではない。生成AIが身近になった今、権利や倫理の問題を改めてどう考えるべきかという点だ。 　声優にとって声は大切な商売道具だ。長年かけて磨いた表現を、本人の許可なくAIで再現され、勝手に利用されることへの抵抗は当然あるだろう。 　実際、声優の津田健次郎は、AIで無断模倣された自身の声を使った動画の削除を求め、TikTokの運営会社を訴えた。9月の東京地裁判決では、動画がすでに削除されていたため請求は棄却されたが、声もパブリシティー権の保護対象になり得ると判断された。これは「声の権利」が認められたと話題となり、11月5日発表の新語・流行語大賞のノミネート語30にも入った。

　ただし、中田が反対してきたのは生成AIそのものではない。2024年3月17日にはXで、自身はAI否定論者ではないとしたうえで「ただ、著作権なりのルールを早急に作りクリエーターの権利を守る必要があると言っているんだ。苦心して作りあげたものなのだから」と投稿している。この発言からは、AIの利用そのものではなく、ルールなき利用を問題視していたことがうかがえる。 ■「無断生成AI」の定義とは？　 　中田が画像生成に利用したGrokについても、Xでは投稿内容などをAIの学習に利用する仕組みが規約で定められ、設定で拒否する方法も用意されている。

　ただし、Grokの学習元はXの投稿だけではないため、すべてのデータについて個別の許可が得られているかどうかは、外からはわからない。「問題ない」とも「違法だ」とも簡単には言えないグレーゾーンにあることが生成AIをめぐる議論のややこしいところだ。 　では、法律ではなく、「NO MORE 無断生成AI」の定義で見ていくとどうか。公式Xによる2024年10月17日の投稿では、以下のように記載されている。 【私たちの定義する「無断生成 AI」とは】

実演家、著作権者の許諾なく、無断で追加学習、生成、公開されたAI生成物のこと。2024年10月現在の法律では「情報解析のための学習」「非享受目的の学習」は著作権法の範囲外とされていますが、追加学習は議論が分かれます。 誰の声か、誰の表現かということがわかるAI生成物は、著作権だけでなく人格権にも抵触する可能性があります。そして、悲しみ傷つく人がいます。このことを多くの人に知ってもらいたいと思っています。

　この場合、中田の投稿はどうなるのか。仮にデータをX側に学習させなかったとしても、フィギアを使うことは問題ないのか。背景だけ生成する行為が定義にある「生成」にあたるのか……など、様々な論点が浮かんでくる。 　こういった背景もあって、中田の投稿には「自分は嫌なのにイラストレーターの損害は無視か」「当たり前に画像生成AIを使っていいならアニメも音声AIばかり使われる」といった批判が集まったのだろう。 ■「生成AIを使わない」のは現実的ではない

　もっとも、中田の場合は「NO MORE 無断生成AI」を掲げていたために批判を集めた形だが、そもそも現在では画像の背景を変えたり、写真に写り込んだ不要なものを消したりと、生成AIは当たり前のツールになりつつある。便利だから使う。多くの人にとってはそれくらいの認識ではないだろうか。 　また今回の騒動には、生成AIを使ったというだけで批判する空気も感じる。漫画やアニメ、ゲームを大切にしている人ほど、創作者の作品が無断で学習されることへの嫌悪感は強い。その気持ちを軽視するつもりはない。ただ、生成AIを使ったかどうかが一種の“踏み絵”になってはいないだろうか。使った人は創作者の敵、使わない人は味方。そんな単純な話ではないはずだ。

　考えるべきなのは、そのAIが何を学び、どう使われ、誰の権利や利益に影響したのかという事実だ。個人の矛盾探しばかりしていても、肝心の問題は残ったままだ。 　では、どうすればいいのか。 ■企業側にこそ創作者を守る仕組みを用意する責任がある 　筆者は、利用者の倫理観だけに任せるのは無理があると考える。AIの学習データを収集し、サービスの仕組みを作っているのは開発企業だ。そして生成AIに関心の薄い人ほど、企業から提供されていることから「権利関係は当然クリアしたものだろう」と認識してしまう。だからこそ何を学習に使い、権利をどう扱っているのかを説明し、創作者を守る仕組みを用意する責任は、企業側にこそある。

　そこで必要だと思うのが、創作者が事前に利用を許可する「オプトイン方式」だ。Xのように学習されたくない人が自分で設定を変えなければならない「オプトアウト方式」では、そもそも設定を知らなければ意思表示もできない。 　だったら最初から、使っていいかを創作者に選んでもらう。許可するなら利用条件や対価も明確にする。そのプロセスがあって初めて、学習・生成させることができる……こういったやり方であれば、今は生成AIに否定的でも納得できる人は多いのではないか。

　膨大な作品の権利者をどう確認し、誰が許可の手続きを担うのかは簡単な話ではない。ただ、難しいからといって、創作者に我慢を求め続けていいわけではないはずだ。まずは学習データの出所や許諾の状況を、企業がもっとわかりやすく示すところから始めるべきだろう。 　創作者の権利を守りたい。便利なAIも使いたい。この2つは本来、両立できるはずだ。 　中田の騒動を矛盾と批判することで終わらせるのは簡単だが、それでは何も変わらない。利用者を責める前に、安心してAIを使え、安心して作品を発表できる仕組みをどう作るか。そこを企業側にまずは求めるべきだろう。